– Apelante: K. E. A. – Apelado: I. V. A. – Deram provimento ao recurso, com determinação sobre a guarda compartilhada. V.U. –


0635540-76.2008.8.26.0100 – Apelação – São Paulo – Relator: Des.: Pedro de Alcântara, Revisor: Des.: Theodureto Camargo
– Apelante: K. E. A. – Apelado: I. V. A. – Deram provimento ao recurso, com determinação sobre a guarda compartilhada. V.U. –
Advogada: Beatriz Dias Coelho Capuano (OAB: 88205/SP) (Fls: 17) – Advogada: Marcia Mellito Arenas (OAB: 109998/SP) (Fls:
91 e 92) – Advogada: Ana Carla Vastag Ribeiro de Oliveira (OAB: 185152/SP) (Fls: 91 e 92)
Sergio Henrique Silva Braido (OAB: 104848/SP) – Páteo do Colégio – sala 515
Nº 0202857-21.2012.8.26.0000 – Agravo de Instrumento – São Paulo – Agravante: R. T. C. S. – Agravado: M. A. da R. S. –
Despacho Agravo de Instrumento Processo nº 0202857-21.2012.8.26.0000 Relator(a): LINEU PEINADO Órgão Julgador: 7ª
Câmara de Direito Privado Trata-se de recurso de agravo de instrumento ofertado em face de R. Decisão que indeferiu o pedido
de antecipação de tutela para a modificação de guarda do menor, qua atualmente está no sistema de dias alternados. Segundo
se extrai das peças carreadas ao instrumento, ajuizada a ação e negada a liminar, mesmo com a revelia da ré, ora agravada,
foram realizados estudos social e psicológico, os quais não anotaram irregularidades em desfavor de nenhum dos pais. No
entanto, consta dos autos manifestação da agravada no sentido de se instituir a guarda compartilhada ( vide fls. 539/539)
passando o menor a residir na casa paterna, demonstrando de forma clara que a preocupação da mãe reside no bem estar do
menor. Ora, se os genitores estão concordes com a medida que é desejada pelo menor, desnecessário se aguarde a realização
de audiência ou que se observe trâmites burocráticos para retardar a providência que pode ser tomada de imediato. Por isso,
concedo a liminar aqui pleiteada e o falo para desde logo, instituir a guarda compartilhada do menor, que passará a residir na
casa paterna. Oficie-se. Intime-se a agravada, para, em querendo, responder ao recurso. Após, colha-se a manifestação da D.
Procuradoria geral de Justiça. São Paulo, 24 de setembro de 2012. Lineu Peinado Relator Fica(m) intimados (a)(s) (o)(a)(s)
agravado (a)(s) para resposta – Magistrado(a) Lineu Peinado – Advs: Regina Beatriz Tavares da Silva (OAB: 60415/SP) – Ana
Gabriela Lopez Tavares da Silva (OAB: 234931/SP) – Raul Iberê Malagó (OAB: 236165/SP) – Páteo do Colégio – sala 515

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s